粟裕和陈赓，都是新中国的开国大将，一个排第一、一个排第四。而在建国初期，他俩在总参谋部直接共事过，粟裕很欣赏陈赓的军事才能和战争经验，所以让他分管总参的作战事务，重要性高于其他副总长。
1961年陈赓大将不幸因心梗早逝，粟裕悲痛不已。此前不久他还专门放下军事科学院的工作，到上海的医院里探望过这位老友。没想到陈赓这么快就走了，这给粟裕带来的打击非常大，从此失去了一个知己样全占了！以后最好能想办法改善一下。
粟裕对于陈赓所言，深以为然，他知道陈赓能做到毫不讳言，完全是为了自己着想。其实粟裕在此前几年的个人经历，一定程度上就体现着陈赓总结的两点问题。陈赓堪称我军最全能的将军，他看人看事，还是非常准确的。
粟裕的军功有多大？解放战争期间，我军一次性歼灭蒋军超过5万人的战役数量，粟裕指挥了7场，在所有将帅中排名第一。更关键的是，粟裕名义上并非默化地提升了这支大军的战略地位，其后期战绩和重要性，几乎可以跟四野平起平坐了。后来的开国大将里面，没有一个人能跟粟裕比战功，包括陈赓也不能。
陈赓为人豁达，他当然不会嫉妒粟裕的功劳，反而极为推崇对方的军事才能。淮海战役中野打双堆集时，起初进展很不顺利，部党军，缓解我方在中原战场的巨大压力。那时候国军在江北兵力相对充沛，中野快坚持不住了，华野也是几个月都打不开局面。
可是粟裕仔细分析论证后，坚持认为时机不成熟，不宜这么干。为此，他几次发电报跟毛主席“论理”，坚持华野主力不过江，争取短时间内打几个大仗，消灭让步，开诚布公地谈自己的看法。
他讲得有理有据，说渡江几个纵队牵制不了中央军主力，还会进一步削弱自己的力量，轻易分兵是有害的。结果，粟裕还真把主席给“说服了”。华野主力没有早早过人都能像毛主席那样充分理解、包容自己的爱将。
在1958年军委扩大会议上，此前顺风顺水的三军总长粟裕，意外遭到批判失去粟裕为人十分谦和，此后的生涯中更是作风极为低调，轻易不谈个人见解，在特别时段没受到大的冲击，一直到1984年安然离世。就连58年扣在头上的“极端个人主义”帽子，也在1994年被军委登报摘掉，这个结果对他个人虽有遗憾，却还算比较圆满了。
话说回来，陈赓当年总结的两个“缺点”，放到后世来看，却也恰恰是粟裕受到广泛敬重的两个方面。为什么这么说呢？
如今网络信息铺天盖地，开国将帅们也不是完人，革命几十年，在具体的事件处理上，或多或少都有被人点评指摘的地方。但粟裕似乎是个“特例”，根本找不到献，而不会有人去猜忌一位在自身领域如此成功、出类拔萃的先辈。猜忌的基础既然不存在，便只剩下好的印象了。
另一方面，粟裕的主见，在于专注军事，而不去搞政治、拉关系。在民众看来，这又是一名专业人才的重要美德，不牵扯进一些容易破坏个人声望及评价的事情，弄得毁誉参半。
特别是忆苦思甜，如今大家都爱听毛主席的教导。主席生前是极为欣赏、器重粟裕的。就连58年粟裕遭到误解、被人批判时，毛主席也曾通过萧劲光，为他主持过公道，说：粟裕在北京总部工作期间，没有什么私心。这其实是对“极端个人主义”论调的一种否定。
1959年军委开会，毛主席没看到粟裕列席，心里不高兴，对大家说：你们有几个人，具备粟裕的本事？说完便指示罗瑞卿，以后这样的会要请粟裕来。1961年英国元帅蒙哥马利访华，对毛主席说淮海战役太厉害了，是以少胜多的世界名局。主席笑了，直接告诉蒙哥马利：淮海战役是我的战友粟裕指挥的，数他最会打仗！
所以随着时间推移，当年所谓的“缺点”，反而令粟裕大将的革命英雄形象，更加深入人心了，这是一种历史沉淀，也是人性使然，在民众心理上的一种正常反馈。
粟裕军事生涯后期，确实留有一定的遗憾。这样的经历在后辈眼里，更多的是惋惜和联想：若粟裕没有被错误批判，会取得怎样的成就，拥有多高的地位？
其实粟裕本人，是不会太在意这些的。正如将军在战争年代“两让司令员”时，所体现出来的那样：德才兼备，心胸宽广。他专注于集体的胜利、革命的胜利，而非狭隘的个人成就。谨以此文纪念开国第一大将粟裕。
壹配资网门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
